第一性原理

这个方法解决什么

你会得到什么

完成后，你会得到一份「基本事实清单与重构方案」。它不是结论，而是一份可以保存、复盘、继续验证的行动材料。

什么时候用

• 感觉所有办法都是别人用过的、想不出新路
• 卡在一个反复出现的问题上

什么时候先别用

• 时间紧、只需要一个能用的标准方案
• 问题本身已经清楚，只差执行

操作指南

问题清单

• 关于这件事，我「大家都知道」的假设有哪些？
• 这个假设我能拿出证据吗，反例存不存在？
• 如果只从基本事实出发，我能想到什么新做法？

示例：拆解「转行必须报班脱产」

把「转行要花很多钱和时间」这个假设拆到基本事实。

拆完发现，「必须报班脱产」不是事实，「需要可证明的能力」才是。于是方案从「辞职报班」变成「用三个月做两份能拿出来的作品」，钱和时间都省了一大半。

质量检查

• 确实把假设拆开审了，没有照单全收「大家都这么做」。
• 区分了「真事实」和「只是习惯或传闻」。
• 最后从基本事实重新搭了方案，不是回到原来的做法。
• 新方案比原做法多了一条没被想过的路径。

常见误区

• 把「大家都这么做」当成事实，没往下拆。
• 拆得很嗨但最后又照抄常规做法，白拆。
• 用在鸡毛蒜皮的小事上，性价比太低。
• 把「第一性原理」当成否定一切经验、纯靠脑补的借口。

可复制模板

模板

问题：

我现在的假设（不管对错全写）：
- 
- 
- 

逐条问「这是真的吗，凭什么」：
假设 1 → 证据 / 反例：
假设 2 → 证据 / 反例：

不能再拆的基本事实：
- 
- 

从基本事实重新搭的方案（至少一个新做法）：