1. 列出影响满意度的维度
常用的几个:工作内容本身(有没有意思、能不能成长)、直属领导、团队氛围、薪酬、发展空间、工作强度与生活平衡、意义感。挑和你相关的。
- 哪些维度我现在最在意?
- 有没有我之前忽略、其实一直在影响我的?
输出:6-8 个维度。
方法库 / 情绪调节
把「不开心」拆成几个维度打分,先分清是岗位问题、公司问题,还是自己状态问题。
「我不想干了」是一团混在一起的东西。工作满意度分析把它拆开:是对工作内容没兴趣、是和领导合不来、是钱太少、是看不到出路、还是最近单纯太累。不拆开,你可能在「换公司」「换岗位」「休息」「换行业」之间乱撞。
拆开以后经常有个意外:你以为该转行,其实是公司太烂;你以为该跳槽,其实是岗位不对;你以为什么都该换,其实是最近太累。先定位问题在哪一层,再决定动什么。
完成后,你会得到一份「满意度维度评分表」。它不是结论,而是一份可以保存、复盘、继续验证的行动材料。
常用的几个:工作内容本身(有没有意思、能不能成长)、直属领导、团队氛围、薪酬、发展空间、工作强度与生活平衡、意义感。挑和你相关的。
输出:6-8 个维度。
对每个维度,给当前状态打 1-5 分,并写一句具体证据。比如「工作内容 2 分:这半年没学到新东西」。证据比分数重要。
输出:每个维度一个分数加一句证据。
找分数最低、或让你最不爽的两三个维度。这些才是真正在拖垮你的,其他可能是背景噪音。
输出:2-3 个痛点维度。
痛点集中在工作内容,可能是岗位或行业问题;集中在领导、团队、流程,可能是公司问题;全都低分且伴随疲惫,可能是状态问题,先休息。这一步决定你该换什么。
输出:问题层级的初步判断。
公司问题,换公司、同岗位;岗位问题,换岗位或方向,可用决策矩阵和职业锚;状态问题,先恢复再判断。别用「转行」去解决一个「公司太烂」的问题。
输出:一个和痛点对得上的下一步。
一个人觉得自己「什么都不行、想转行」,逐维打分后发现不是这么回事。
| 维度 | 分数 | 证据 |
|---|---|---|
| 工作内容 | 4 | 有意思,能成长 |
| 直属领导 | 1 | 反复变卦、不护人 |
| 团队氛围 | 2 | 互相甩锅 |
| 薪酬 | 3 | 中等,能接受 |
| 发展空间 | 4 | 路径清楚 |
分数最低的是领导和团队,工作内容和发展反而不错。所以问题不在「该不该转行」,而在「这家公司这支团队不行」。下一步是换公司、同岗位,而不是从零转行。
维度(挑和你相关的):工作内容 / 直属领导 / 团队氛围 / 薪酬 / 发展空间 / 工作强度 / 意义感 每维打分(1-5)+ 一句证据: 工作内容: 直属领导: 团队氛围: 薪酬: 发展空间: 工作强度: 最痛的两三项: 问题在哪一层(岗位/公司/状态): 对应的动作:
以 Edwin Locke 1976 年的 Range of Affect Theory 为代表;工作满意度是多理论领域,Locke 是代表之一。本卡按中文场景重写。
如果困扰已经影响睡眠、饮食、安全感或日常功能,优先寻求专业支持。
把你的可迁移技能、人脉、存款和声誉当成资本来盘点,看清换方向时手里有什么。
把你做过的事拆成「换个行业照样能用」的能力,看清转行时能带走什么。
通过结构化访谈了解目标职业或行业的真实情况。
用 90 天小步试错验证方向,积累真实体验和证据。