無具方法库

这个方法解决什么

「我不想干了」是一团混在一起的东西。工作满意度分析把它拆开:是对工作内容没兴趣、是和领导合不来、是钱太少、是看不到出路、还是最近单纯太累。不拆开,你可能在「换公司」「换岗位」「休息」「换行业」之间乱撞。

拆开以后经常有个意外:你以为该转行,其实是公司太烂;你以为该跳槽,其实是岗位不对;你以为什么都该换,其实是最近太累。先定位问题在哪一层,再决定动什么。

你会得到什么

完成后,你会得到一份「满意度维度评分表」。它不是结论,而是一份可以保存、复盘、继续验证的行动材料。

什么时候用

  • 说不清自己到底是对工作不满还是对公司不满
  • 想走又怕走了发现是自己的问题

什么时候先别用

  • 已经明显在职业倦怠或抑郁状态,需要专业支持
  • 只想发泄情绪

操作指南

1. 列出影响满意度的维度

常用的几个:工作内容本身(有没有意思、能不能成长)、直属领导、团队氛围、薪酬、发展空间、工作强度与生活平衡、意义感。挑和你相关的。

检查问题
  • 哪些维度我现在最在意?
  • 有没有我之前忽略、其实一直在影响我的?

输出:6-8 个维度。

2. 每个维度给现状打分

对每个维度,给当前状态打 1-5 分,并写一句具体证据。比如「工作内容 2 分:这半年没学到新东西」。证据比分数重要。

检查问题
  • 这个维度现在是几分,凭什么?
  • 有没有具体的事能说明?

输出:每个维度一个分数加一句证据。

3. 标出最痛的两三项

找分数最低、或让你最不爽的两三个维度。这些才是真正在拖垮你的,其他可能是背景噪音。

检查问题
  • 哪几项一想到就最烦?
  • 哪几项是最近才变差的,哪几项一直不行?

输出:2-3 个痛点维度。

4. 判断问题在哪一层

痛点集中在工作内容,可能是岗位或行业问题;集中在领导、团队、流程,可能是公司问题;全都低分且伴随疲惫,可能是状态问题,先休息。这一步决定你该换什么。

检查问题
  • 痛点更多是「做什么」的问题,还是「和谁做」的问题?
  • 会不会是我太累了,看什么都不顺?

输出:问题层级的初步判断。

5. 对应到动作

公司问题,换公司、同岗位;岗位问题,换岗位或方向,可用决策矩阵和职业锚;状态问题,先恢复再判断。别用「转行」去解决一个「公司太烂」的问题。

检查问题
  • 我要动的,是公司、岗位、方向,还是先休息?
  • 这个动作和我真正的痛点对得上吗?

输出:一个和痛点对得上的下一步。

问题清单

  • 哪几项一想到就最烦?
  • 痛点更多是「做什么」的问题,还是「和谁做」的问题?
  • 会不会是我太累了,看什么都不顺?

示例:把「想辞职」拆到具体哪一层

一个人觉得自己「什么都不行、想转行」,逐维打分后发现不是这么回事。

维度分数证据
工作内容4有意思,能成长
直属领导1反复变卦、不护人
团队氛围2互相甩锅
薪酬3中等,能接受
发展空间4路径清楚

分数最低的是领导和团队,工作内容和发展反而不错。所以问题不在「该不该转行」,而在「这家公司这支团队不行」。下一步是换公司、同岗位,而不是从零转行。

质量检查

  • 拆成了多个维度,不是笼统的「不开心」。
  • 每个维度有分数也有具体证据。
  • 聚焦了最痛的几项,没被背景噪音带偏。
  • 区分了岗位问题、公司问题和状态问题。

常见误区

  • 把所有不满归到一个原因(比如「这行不行」)。
  • 在很累的状态下打分,什么都偏低。
  • 只抱怨不区分层级,于是用错动作(想转行其实是公司烂)。
  • 打完分不去对应动作,照样纠结。

可复制模板

模板

维度(挑和你相关的):工作内容 / 直属领导 / 团队氛围 / 薪酬 / 发展空间 / 工作强度 / 意义感

每维打分(1-5)+ 一句证据:
工作内容:
直属领导:
团队氛围:
薪酬:
发展空间:
工作强度:

最痛的两三项:
问题在哪一层(岗位/公司/状态):
对应的动作:

来源与边界

来源与证据

以 Edwin Locke 1976 年的 Range of Affect Theory 为代表;工作满意度是多理论领域,Locke 是代表之一。本卡按中文场景重写。

风险边界

如果困扰已经影响睡眠、饮食、安全感或日常功能,优先寻求专业支持。

相关方法

同场景或同领域的其它方法

职业资本

把你的可迁移技能、人脉、存款和声誉当成资本来盘点,看清换方向时手里有什么。

输出:职业资本清单

可迁移能力分析

把你做过的事拆成「换个行业照样能用」的能力,看清转行时能带走什么。

输出:可迁移能力清单

信息访谈

通过结构化访谈了解目标职业或行业的真实情况。

输出:访谈提纲

90 天探索计划

用 90 天小步试错验证方向,积累真实体验和证据。

输出:探索计划表